NRL ustosunkowała się do propozycji zmian w przepisach, których celem jest zreformowanie działania polskiej służby zdrowia. Na posiedzeniu Rady, które odbyło się 8 października 2010 r. wydano stanowiska odnoszące się do poszczególnych propozycji zmian.

Stanowiska te dotyczą:

• Projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty – Rada uznała, że:

  - staż podyplomowy jako narzędzie potrzebne do podwyższania umiejętności i wiedzy młodych lekarzy powinien zostać zachowany;

  - zachowane powinny zostać Lekarski Egzamin Państwowy i Lekarsko-Dentystyczny Egzamin Państwowy, jako narzędzia do weryfikacji i potwierdzania wiedzy posiadanej przez młodego lekarza;

  - skrócenie czasu studiów medycznych i stomatologicznych może rodzić m.in. niebezpieczeństwo podważenia zgodności kształcenia przeddyplomowego w polskich uczelniach medycznych z przepisami Dyrektywy 2005/36/WE; może też spowodować pogorszenie jakości przygotowana absolwentów uczelni medycznych do wykonywania zawodu;

  - dodanie do czynności uznanych za wykonywanie zawodu lekarza i lekarza dentysty pełnienia funkcji administracyjnej uznaje się za niewłaściwie;

  - szkolenie specjalizacyjne oparte na systemie modułowym zasługuje na poparcie.

• Projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta: NRL uważa, że „niewłaściwa jest przyjęta w projekcie jako podstawa odszkodowania konstrukcja „błędu medycznego”, wymagająca wykazania błędu, a zatem pośrednio udowodnienia winy osoby fizycznej za błąd odpowiedzialnej” (cytat z „Gazety Lekarskiej”). Rada zauważa również, że ocena stopnia szkody, która powstała jako skutek niepożądanego działania medycznego powinna być przeprowadzana przez komisję lekarską. Ponadto projekt ustawy:

  - nie reguluje relacji między szpitalem a lekarzem wykonującym w nim pracę na podstawie umowy innej niż o pracę;

  - nie określa, jak orzeczenie komisji o szkodzie może wpływać na postępowania prowadzone przed sądami powszechnymi i w ramach odpowiedzialności cywilnej.

• Projektu ustawy o działalności leczniczej – Rada uznała, że:

  - zawarte w tym projekcie zapisy należy doprecyzować i skorelować z innymi obowiązującymi przepisami pod kątem zgodności definicji i powielania zapisów znajdujących się już w innych aktach prawnych;

  - pozytywnie ocenić propozycje zrównania sytuacji lekarzy, którzy wykonują swój zawód w ramach praktyk lekarskich oraz zatrudnionych w zakładach opieki zdrowotnej;

  - sprawami związanymi z prowadzeniem rejestru praktyk lekarskich oraz nadzoru nad nimi powinien zajmować się samorząd lekarski a nie wojewodowie;

  - niepokój budzi uznanie działalności leczniczej za jeden z rodzajów działalności gospodarczej, podlegający prawom rynku, negatywnie ocenia się dążenie do jak najszerszej „prywatyzacji” służby zdrowia.

• Projektu ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych – Rada postanowiła pozytywnie ocenić kierunek proponowanych zmian w systemie refundacyjnym, a jednocześnie nie znajduje uzasadnienia dla wynikającego z przepisów zawartych w projekcie obowiązku zawarcia umowy z Narodowym Funduszem Zdrowia na wystawianie recept na refundowane leki przez lekarzy zatrudnionych w placówce służby zdrowia mającej taką umowę podpisaną.

Źródło: „Gazeta Lekarska”