Homeopatia znów znalazła się w centrum zainteresowania. Przypomnijmy: w kwietniu 2008 r. NRL przedstawiła swoje stanowisko względem stosowania homeopatii oraz pokrewnych metod przez lekarzy i lekarzy dentystów oraz organizowania szkoleń na te tematy. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął w lutym tego roku postępowanie antymonopolowe wobec Naczelnej Izby Lekarskiej. UOKiK zarzuca NIL, że ogranicza na krajowym rynku sprzedaż leczniczych produktów homeopatycznych wydawanych z przepisu lekarza.

Na zwołanej na początku lutego tego roku konferencji prasowej Jerzy Kruszewski, przewodniczący Komisji ds. Kształcenia NRL, mówił: „Prezes UOKIK wymienia dokumenty NRL i zapomina o konsumentach. W tym jest absurdalność”. Prawnicy podkreślali, że wszczęcie postępowania wobec NRL jest „ryzykowne społecznie” i „nie przewidziane prawem”. Jak można przeczytać w „Gazecie Lekarskiej”: „(...) wszczęciem postępowania wobec NRL w sprawie ograniczania przez nią konkurencji na krajowych rynkach sprzedaży produktów leczniczych homeopatycznych wydawanych z przepisu lekarza UOKiK postanowił określić, jakie leczenie jest dobre, a jakie złe”.

Maciej Hamankiewicz, prezes NRL, oraz Konstanty Radziwiłł, wiceprezes NRL, podkreślali, że NRL działa jednoznacznie na korzyść pacjentów, a lekarze mają obowiązek leczyć ich w sposób absolutnie weryfikowalny – do czego obligują m.in. przepisy ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz zapisy Kodeksu Etyki Lekarskiej.

Naczelna Izba Lekarska odniosła się do stawianego jej zarzutu i będzie bronic przyjętego stanowiska w trakcie dalszego postępowania.

Źródło: „Gazeta Lekarska”