Bywa, że chore zęby u dziecka muszą być poddane leczeniu protetycznemu. W stomatologii dziecięcej za złoty standard uznawane są korony metalowe. Ostatnio jednak, z uwagi na wzrost wymagań pod względem estetyki uzupełnień protetycznych, coraz częściej na znaczeniu zyskują korony cyrkonowe.

Badacze z Uniwersytetu Karnavati w Indiach przeprowadzili badanie, w którym porównano zadowolenie dzieci i oceny rodziców w odniesieniu do leczenia z wykorzystaniem koron tradycyjnych bazujących na metalu, jak i koron cyrkonowych. Uczestnikami badania było 60 dzieci w wieku 4-8 lat, u których leczeniu protetycznemu poddane były pierwsze zęby trzonowe.

Po 12 miesiącach obserwacji zarówno korony metalowe, jak i cyrkonowe wykazywały 100% retencji, ale u 3% dzieci zaprotezowanych koronami metalowymi w wieku 6-12 miesięcy odnotowano łagodne zapalenie dziąseł. 54% rodziców dzieci zaopatrzonych w protezy z cyrkonu i 57% rodziców dzieci z protezami metalowymi potwierdziło, że korony poprawiły funkcję życia. Dzieci natomiast były bardziej zadowolone z zastosowania koron wykonanych z tlenku cyrkonu. Badacze doszli do wniosku, że choć oba rodzaje koron nadawały się dobrze do leczenia protetycznego dzieci, to jednak uzupełnienia cyrkonowe były bardziej przyjazne dla dziąseł i miały przewagę nad metalowymi pod względem estetyki.