Na skróty
- Forum
- Zareklamuj swój gabinet
- Izby Lekarskie w Polsce
- Partnerzy portalu
- Magazyn Stomatologiczny
- Wydawnictwo
Czelej - Wydawnictwo
PZWL - Wydawnictwo
Med Tour Press Int. - new! Katalog firm
- Dodaj gabinet
- Poradnik dentysty
- Organizacje
- Turystyka stomatologiczna
- Marketing stomatologiczny
- Dotacje z UE
- KORONAWIRUS
- Dental TV
- new! Czas na urlop!
- Relacje z targów i imprez
- 24-04-2013
Narodowy Fundusz Zdrowia podsumował na początku kwietnia na konferencji prasowej pierwszy rok obowiązywania ustawy refundacyjnej. Z danych zaprezentowanych przez urzędników NFZ wynika, że :
-
Na refundację wydano mniej niż w roku poprzedzającym wprowadzenie wymienionej ustawy. Wydatki na refundację były o ok. 2 mld zł niższe niżeli w 2011 r. Agnieszka Pachciarz, prezes NFZ, jest zadowolona z tego wyniku – wskazuje na to, że udało się zatrzymać niepokojący trend zwiększania się kwot na refundację. Ustawa przewiduje, że refundacja powinna pochłonąć nie więcej niż 17 proc. budżetu Funduszu; dotychczas NFZ przeznaczał na refundowane leki o ok. 3 proc. więcej od poziomu dopuszczalnego.
-
Najwięcej na refundację przeznaczyły lecznice w województwach mazowieckim i śląskim.
-
Dzięki ustawie refundacyjnej pacjenci mniej dopłacali do leków – średnio o ok. 25 zł mniej niż w 2011 r.
-
Wzrosła wartość refundacji realizowanej w ramach programów lekowych w szpitalach i zwiększyła się liczba pacjentów korzystających z tych programów.
NFZ był z kolei kontrolowany przez Najwyższą Izbę Kontroli. Wyniki, które uzyskano po kontroli pięciu oddziałów Funduszu, nie zachwycają. Kontrolerzy NIK wskazali na to, że Fundusz za rzadko kontroluje podmioty, które zawarły z nim kontrakt (na przykład przychodnie stomatologiczne mogą spodziewać się kontroli przeciętnie raz na około 24 lata), oraz negatywnie ocenili wiarygodność Centralnego Wykazu Ubezpieczonych (CWU) , wskazując na to, że NFZ nie weryfikuje danych o pacjentach, a zmiany w niektórych przypadkach wprowadzane są z kilkuletnim nawet opóźnieniem.
Źródło: „Rzeczpospolita”